Skip to content
Главная | Исследование доказательств в зависимости от средства доказывания в арбитражном процессе

Исследование доказательств в зависимости от средства доказывания в арбитражном процессе

Если судебный орган сомневается относительно добросовестности действий сторон при заключении соглашения, полагая, что целью его подписания было сокрытие реальных обстоятельств, он вправе не принимать признание, в силу чего факты будут устанавливаться и доказываться в общем порядке. Не указаны в законе, но также освобождают от обязанности доказывания: Понятие и виды доказательств в арбитражном процессе В ч. Существуют различные классификации доказательств в арбитражном процессе: При этом как более достоверные воспринимаются последние в силу способности сохранять информацию в неизменном виде в течение длительного времени.

О приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит определение ст. Вещественные доказательства хранятся по месту их нахождения. Они должны быть описаны, опечатаны, а в случае необходимости засняты на фото- или видеопленку.

Вещественные доказательства могут храниться в арбитражном суде, если суд признает это необходимым ст. Объяснения лиц , участвующих в деле. В целях получения разъяснений и дополнений по оказанной консультации специалисту могут быть заданы вопросы судом и лицами, участвующими в деле. По ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе ст.

Удивительно, но факт! Если эксперт отсутствует при судебном разбирательстве, то исследованию подвергается только его письменное заключение.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

Свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме, и они приобщаются к материалам дела. За дачу заведомо ложного показания и отказ или уклонение от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность.

Объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле. Одним из видов личных доказательств являются объяснения сторон и иных лиц, участвующих в деле.

В основном это относится к выполнению положения о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки.

Удивительно, но факт! Приведенная характеристика оценки доказательства относится, прежде всего, к окончательной оценке доказательств.

Если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то согласно ст. При этом закон разрешает использование иных доказательств. Однако на свидетельские показания допустимо ссылаться, только если дело касается признания сделки недействительной ст.

Таким образом, законом устанавливаются специальные требования о необходимости привлечения определенных доказательств или запрещения ссылки на какое-то доказательство. Стадии доказывания в арбитражном процессе Оценка доказательств Доказывание , как и любая деятельность, проходит определенные стадии для достижения поставленной цели.

При всем многообразии мнений почти все ученые едины в том, что доказательства надо собрать, представить, исследовать и оценить. Но прежде чем собирать доказательства, надо определить, какие доказательства должны быть собраны, для этого необходимо установить предмет доказывания.

Собирание доказательств включает в себя: Доказательство, собранное, но не представленное суду, не может быть исследовано. Представленные суду доказательства подвергаются исследованию в суде субъектами доказывания и в конце концов подлежат окончательной оценке.

Однако оценка присуща всем стадиям доказывания.

Удивительно, но факт! Лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

Она может рассматриваться как окончательная на основе исследования доказательств в суде , так и промежуточная в плане определения, например, относимости и достоверности доказательств. То же относится и к собиранию доказательств, которое может осуществляться параллельно с их исследованием и суде. Собирание и оценка доказательств — это цикличные действия.

Понятие и виды доказательств

Определение предмета доказывания может быть подвергнуто корректировке в процессе рассмотрения дела. По этой причине выделены стадии доказывания: Эти стадии можно сгруппировать согласно стадиям гражданского процесса. Во-первых, это доказывание при подготовке дела. На данной стадии присутствует определение предмета доказывания, выявление, собирание доказательств, их представление в суд.

Удивительно, но факт! Другие вещественные доказательства земельные участки, строения и проч.

Здесь же встает вопрос о предварительной оценке доказательств. Во-вторых, исследование доказательств при рассмотрении дела. Одновременно могут быть собраны и недостающие доказательства, возможно изменение предмета доказывания.

Но при хорошей подготовке дела собирание доказательств должно концентрироваться на подготовительной стадии. Исследование доказательств сопровождается их оценкой. В-третьих, окончательный вывод, который соответствует стадии вынесения решения, но может иметь место и ранее.

Окончательный вывод отличается взаимосвязаниостью с оценкой доказательств, подчеркивает ее завершающий характер и участие всех субъектов доказывания, а не только суда в опенке доказательств. По этой причине окончательный вывод — это не только оценка доказательств для вынесения решения по делу, но и для заключения мирового соглашения, отказа от иска, признания иска, то есть всех способов разрешения существующего дела.

Итак, стадии гражданского процессуального доказывания — это определенные последовательные процессуальные действия субъектов доказывания, взаимосвязанные со стадиями арбитражного процесса. Доказывание при подготовке дела Доказывание при подготовке дела.

При подготовке дела совершается много важных действий но доказыванию. Прежде всего должен быть определен предмет доказывания по делу, распределена обязанность доказывания. До обращения к суду истец, формулируя предмет и основания своих требований, первоначально определяет потенциальный предмет доказывания по делу. Здесь же предварительно решается вопрос о том, какие доказательства должны быть собраны по делу, оценивается их относимость, допустимость, достоверность и достаточность для поддержания правовой позиции.

Однако деятельность сторон и их представителей до обращения к суду не регулируется АПК, вместе с тем она должна строиться по правилам о доказательствах, установленным в названном кодексе. После предъявления и принятия судом искового заявления лицо, участвующее в деле, вправе направить арбитражному суду отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения против иска.

В отзыве лица, участвующие в деле а не только ответчик , определяют свою правовую позицию по делу: Норма о праве на представление отзыва способствует лучшей информированности о возражениях на заявленный иск, в итоге обеспечивает необходимую подготовку к делу, способствует заключению мирового соглашения и проч. По общему правилу и в силу состязательности арбитражного судопроизводства доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Однако суд оказывает содействие в получении доказательств.

Подобная помощь может осуществляться в разных формах. Содействие в собирании доказательств Содействие в собирании доказательств. Если лицо, участвующее в деле, не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от участвующего или не участвующего в деле лица, у которого оно находится, то это лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве надлежит указать, какое доказательство просят истребовать; какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены этим доказательством; его местонахождение. Суд при необходимости выдает участвующему в деле лицу запрос для получения доказательства. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, выдает его либо суду, либо на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для передачи в суд ч.

Рекомендуем к прочтению! закрыть ооо с долгами по кредиту

Для лиц, участвующих в деле, иногда бывает затруднительно указать, у кого конкретно находится доказательство. В этих случаях суд вправе помочь в определении местонахождения доказательства.

Понятие доказывания в арбитражном процессе

Осмотр и исследование доказательств в месте их нахождения Осмотр и исследование доказательств в месте их нахождения. Арбитражный суд вправе произвести осмотр и исследование доказательств в месте их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд ч. Как правило, в месте нахождения производится осмотр вещественных доказательств, например недвижимого имущества, реже — письменных доказательств если необходимо отобрать определенные документы или возникают сложности в их изъятии и проч.

В каждом конкретном деле вопрос о производстве непосредственного осмотра доказательств решается индивидуально. Может быть выбран и иной путь вместо осмотра и исследования доказательств в месте их нахождения , например проведение аудиторской проверки, экспертизы и т.

При проведении осмотра и исследования доказательств на месте арбитражный суд извещает участвующих в деле лиц. Однако их неявка не препятствует производству осмотра и исследованию доказательств. В необходимых случаях к осмотру могут быть привлечены эксперты и свидетели. Непосредственно после осмотра и исследования доказательств в месте их нахождения составляется протокол ч. Подобный осмотр осуществляется в рамках территории соответствующего субъекта Федерации.

Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче Осмотр и исследование вещественных доказательств , подвергающихся быстрой порче. Такие вещественные доказательства осматриваются и исследуются арбитражным судом немедленно в месте их нахождения ст.

Отличие осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, от осмотра и исследования доказательств в месте их нахождения заключается в процедуре осуществления этих действий и в объекте исследования.

Как видим, порядок извещения отличается от рассмотренного выше.

Похожие главы из других книг

Вместе с тем последствия неявки в случае извещения участвующих в деле лиц те же: Отличия в объекте осмотра и исследовании доказательств очевидны: Если совершение необходимых процессуальных действий выходит за территорию субъекта Федерации, то может быть использована процедура судебного поручения. Судебные поручения, предусмотренные АПК, распространяются только на систему арбитражных судов , не охватывая суды общей юрисдикции. Лица, участвующие в деле, обращаются к арбитражному суду с соответствующим ходатайством.

Удивительно, но факт! Официальные документы обладают определенными признаками.

Суд, положительно решив вопрос о судебном поручении, выносит определение, в котором кратко излагает существо рассматриваемого дела; указываются обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать арбитражный суд, выполняющий поручение.

При решении вопроса о вынесении определения о судебном поручении суд должен решить, насколько рационально использовать данную процедуру. Однако сама процедура судебного поручения — исключение из принципа непосредственности судебного разбирательства , поэтому вряд ли целесообразно использовать судебное поручение, например, чтобы получить объяснения сторон.

Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому оно адресовано.

Суд обязан выполнить судебное поручение не позднее десятидневного срока с момента его получения ст. Наиболее оптимальным является вынесение определения о судебном поручении при подготовке дела к разбирательству.

Но не исключается вынесение такого определения и на стадии судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства, проводимого для выполнения судебного поручения. Судебное поручение выполняется по правилам, установленным АПК, в судебном заседании. Неявка извещенных лиц, участвующих в доле, не является препятствием к проведению судебного заседания.

Удивительно, но факт! Классификацию принято проводить по трем основаниям:

Об исполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами немедленно пересылается в арбитражный суд, рассматривающий дело ст. Следовательно, процедура выполнения судебного поручения соответствует общим правилам арбитражного производства. Если свидетелиили участвующие в деле лица, давшие соответственно показания или объяснения арбитражному суду при выполнении судебного поручения, примут участие в судебном разбирательстве дела, то они дают показания или объяснения в общем порядке.

В этом случае действует принцип непосредственности судебного разбирательства. На стадии подготовки дела может быть назначено проведение экспертизы см. Еще одно важное процессуальное действие, способствующее хорошей подготовке дела, — это обеспечение доказательств. Практически это разновидности вещественных доказательств. Их выделение в отдельную группу доказательств, возможно, связано со спецификой исследования, установления достоверности содержащейся в них информации и проч.

Как следует из рассматриваемой статьи, новый вид доказательств сопряжен с новыми техническими носителями информации и должен быть получен в соответствии с АПК.

Удивительно, но факт! Эта норма преграждает возможность появления показаний по слухам, следовательно, способствует исследованию лишь достоверных доказательств.

Реализация обязанностей по доказыванию: Суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Раскрытие доказательств - это представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе по предложению суда всех имеющихся у него доказательств, заблаговременно другим лицам, участвующим в деле.



Читайте также

  • Правила наследования по закону обязательная доля